Члены Центризбиркома не видят причин такой «привилегированной» обеспокоенности судьбой Навального со стороны европейской службы.

Обращаясь к автору заявления, оспаривающего отклонение кандидатуры А. Навального на пост президента, Э. Памфилова задала вопрос, процитировав его из заявления ведомства: с чем связан выбор, павший именно на господина Навального в составленном опровержении? Ведомство указало на то, что в заявлении явно отсутствуют знания (или намеренно игнорируются) законодательства о выборах РФ. Нет соответствия фактам и опоры на нормы международного и национального права.

Напомним, что несколько дней назад А. Навальному было повторно отказано в Верховном суде. Изначально незарегистрированный кандидат в президенты пытался оспорить решение ЦИК. После отказа Верховного суда он подал апелляционную жалобу на судебное решение первой инстанции.

Э. Памфилова поинтересовалась, почему не было проявлений такой же заботы к другим кандидатам, которым так же пришлось отказать в регистрации по факту наличия судимостей. В случае Навального, судимость связана с растратами суммы, перевалившей за 16 млн. рублей, что относится к тяжким преступлениям и автоматически запрещает участвовать в выборах десять лет после аннулирования или погашения судимости.

Интересным фактом можно назвать и то, что в один день, совершенно случайно, в ЦИК явились подать документы А. Навальный, С. Полонский и О. Лурье. Все трое являются довольно популистскими личностями и имеют судимости разной степени тяжести.

М. Захарова, представитель МИД РФ, убеждена: подобное заявление со стороны Госдепа – только начало намеренного вмешательства не только в предвыборную кампанию, но и попытка влияния на внутригосударственные дела. Председатель комитета Госдумы по международным делам Л. Слуцкий добавил, сложившаяся ситуация по отношению к Навальному – ожидаема и является показной, дабы очернить решения, принимаемые в ЦИК.