Алексей Навальный получил отказ от Конституционного суда на жалобу, касающуюся выборов президента РФ. «Выбывший» на данный момент кандидат требует пересмотра закона о выборах.

Жалобу Алексея Анатольевича на Федеральный закон, который запрещает участие в выборах президента, если имеется непогашенная судимость, рассмотрели в течение трёх дней с момента подачи. По оценке экспертов, данное дело нужно было открыто рассмотреть и только после более длительного обсуждения вынести приговор.

После обращения Навального 16 января по данному делу, уже в четверг 18 января Конституционный суд принял решение отказать в жалобе, ссылаясь на то, что предвыборную кампанию уже проводят. В своём обращении Навальный обращался с просьбой аннулировать пункт 3-ей Статьи закона «О выборах президента РФ», которая ограничивает пассивное избирательное право. Непогашенная судимость не позволила зарегистрировать Алексея Навального кандидатом на пост российского президента. У оппозиционера по 160-ой Статье Федерального закона имеется условный срок в пять лет по делу «Кировлеса».

По оценке Григория Вайпана (институт права и публичной политики), правовую позицию со стороны Конституционного суда в адрес кандидатов с судимостью стоит считать ошибочной. Суд в своих убеждениях опирается на 2013 год и позволяет себе расширить список ограничений по избирательному праву 32-ой Статьи, в то время как на дворе уже 21 век и стоит проверять законы в новой редакции.

Иван Жданов, юрист Фонда борьбы с коррупцией (создан Алексеем Навальным), объяснил: результат уже был ясен по решениям, принятым Верховным судом. Однако скорость отказа со стороны Конституционного суда лишь усиливает конфликтную ситуацию вокруг незаконного запрета по отношению к кандидату Навальному. Европейский суд по правам человека уже второй раз коммуницирует жалобу по делу неисполненного решения в истории с «Кировлесом». В случае удовлетворения данной жалобы возможен пересмотр решения об участии гражданина Навального в президентских выборах.